戰前他們三方的外交人員在巴黎近郊秘密會面，商定先由以色列出兵西奈半島，然後再由英法兩國假意出面調停，提出一個以色列可以接受，但是埃及不可能接受的條件。
當我們感覺重力作用時，我們正感受著時間節奏的即興表演，自由落體其實是墜入了時間流動比較緩慢的地方。文：馬瑟（George Musser） 時間有盡頭嗎？ 答案既「是」又「否」，因為時間的終結似乎是件不可能卻又避免不了的事情。
因此時間怎麼可能結束？有什麼可以阻止歷史事件引發後續事件？的確，「結束」這個概念就是以時間本身為前提，所以怎麼可能定義時間的結束？英國牛津大學的哲學家史溫伯恩（Richard Swinburne）就斷言：「從邏輯上來說，時間根本不可能有盡頭。就像小說中的人物走到書本的最後一頁，不僅遭受死亡的磨難，簡直就是天崩地裂。最為人所知的是大霹靂，也就是宇宙在138億年前誕生並開始膨脹的時刻，而時間也隨之開始。你身體裡的分子不會再被利用，也不會有新的生命從你的灰燼中興起。時間的結束將是一切最終的結局。
因此，我們仍繼續存在於後世之中。直到今日，他們仍無法解釋這件事。陷入這種境地也不是沒有道理的。
」斯蒂格利茨強烈質疑「涓滴效應」（trickle-down effect）是否存在。在威廉森為這場會議所寫的論文當中，他把這些改革稱為「華盛頓共識」。《金融時報》專欄作家吉蓮・邰蒂（Gillian Tett）認為由於新冠疫情、中國的崛起、氣候變化的威脅，西方圍繞自由市場理念的傲慢情緒消失，「康瓦爾共識」（Cornwall consensus）將成為新的時代精神。1989年，美國經濟學家約翰・威廉森（John Williamson），在華府為拉丁美洲主要經濟決策者召開了一場會議。
2003年，「華盛頓共識」的首倡者威廉森和秘魯前經濟部長庫辛斯基（Pablo Kuczynski）合編的《華盛頓共識之後：重振拉美的增長與改革》（After the Washington Consensus : Restarting Growth and Reform in Latin America），試圖對此作出解答，其中心思想是：拉美經濟失敗之由不在於新自由主義改革本身，而在於這些改革實施不到位或有偏差。另一方面，在美國大學拿到博士學位的經濟學家，紛紛在拉丁美洲各國政府擔任重要職務，迅速推行這些政策。
華盛頓共識 後冷戰時期見證了「華盛頓共識」的興衰。對新自由主義和民主信心的同時減弱既非巧合也非單純相關。Photo Credit: Reuters / 達志影像 康瓦爾共識 6月11日，G7領導人在康瓦爾（Cornwall）峰會前散發了一份諮詢備忘錄，標題為《康瓦爾共識建議一個更市場形塑途徑強化韌性》（The Cornwall Consensus Suggests a More Market-Shaping Approach to Fostering Resilience）。以上是中國外交部網站2003年刊登的〈拉美新自由主義經濟政策的得失及前景〉一文重點，這在當時的時空環境具有相當的參考價值。
曾任聯合國、世界銀行、亞洲發展銀行顧問、現任劍橋大學發展研究中心主任韓裔學者張夏准，2007年在《富國的糖衣》曾以「壞撒瑪利亞人」（Bad Samaritans）形容富裕國家的虛偽。」 2019年，諾貝爾經濟學家斯蒂格利茨（Joseph E. Stiglitz）指出「新自由主義相信市場是通往共同繁榮的最可靠道路，這樣的信仰在今天已經奄奄一息了。威廉森是華盛頓智庫國際經濟研究所（已改名為彼得森研究所The Peterson Institute for International Economics）的經濟學家，長久以來一直是拉丁美洲經濟體的觀察者。《華爾街日報》訃聞中最有趣的描述是「簡言之，他因被誤解而成名」（In short, he was famous for being misunderstood.）兩個月後，G7迫不及待地推出新的共識。
未來出路在於通過適當調整，進一步正確深化改革。2020年他為該書再版撰寫的序文中憂心地指出，「我先前提到在富裕國家中，許多被新自由主義『遺棄』的民眾引發暴動，但就連智利、哥倫比亞和黎巴嫩，即一般公認新自由主義政策相對成功、社會接受度也高的國家，近來居然也出現政治動亂與暴動。
很多人將其歸咎於拉美的新自由主義經濟改革，認為這種改革不但沒有使本地區經濟得到持續快速增長，反而使它更加脆弱，導致失業和貧困人口不斷增加，社會分配不公愈加嚴重。他注意到決策者為拉丁美洲建議的改革措施，出現引人注目的觀點趨同現象，國際金融機構（如世界銀行與國際貨幣基金）、智庫，以及美國政府的經濟機構，都提出了幾乎一模一樣的改革想法。
但40年後反映結果的資料卻是：「增長已經放緩，而增長的成果絕大多數都流向了極少數最高階層至於未來國民黨路線為何，主體性何在已經不重要了。台灣進入三級緊戒以來，全國上下莫不用戰戰兢兢的態度，配合中央疫情指揮中心的各項防疫規定。柯文哲的套路不難理解，消極說就是透過製造議題的方式轉移防疫失能的撻伐，這些問題的源頭其實就是柯自己想要與陳時中互別苗頭，所以刻意在政策上標新立異——口罩販賣機、市場監視器、放棄疫調、建立疫苗預約平台、打亂疫苗施打優先順序都是這種思維下的產物，這些突發奇想的政策遇到問題時，柯文哲隨即透過新議題逃脫現場，轉向下一個新的戰場。另一方面，社會也配合政府防疫需要，除了企業讓員工在家工作降低群聚風險外，一般民眾減少不必要的外出與人群接觸，同時維持戴口罩、勤洗手與維持社交距離等公民防疫意識。國民黨認為「敵人的敵人是朋友」，卻沒發現柯文哲正在泡沫化 柯文哲這種引戰模式其實正在埋下泡沫化的隱憂，他或許已經察覺，但是已經入戲太深回頭太難了。
從5月15日至5月24日這段期間的18.67，下降到6月24日至7月6日的1.94，下降幅度接近10倍，轉折點來看，很明顯是出現在6月4日至6月13日期間，而這期間最大影響變數則是「好心肝事件」。最有趣的是國民黨的角色，不少人對於柯文哲砲打民進黨的作法持見獵心喜的態度，有人認為「敵人的敵人就是朋友」，既然國民黨自己失去話語權，不如暫時採取議題結盟的模式從中獲利。
他刻意引戰吸引輿論的探討，甚至一再提出前後矛盾的說詞也都在所不惜，目的就是藉由提高衝突的模式拉高「黨對黨」的政治高度，在藍營欠缺議題領袖，韓粉需要新的救世主身分時，柯文哲再度以教訓民進黨的共主形象出現，所持的語言已非彼時的公開透明或是公平正義，而是一堆內容空洞但乍看新奇的話術，簡直是「韓國瑜模式」的都會版。雖然許多人早已看穿這個事實。
柯文哲的套路：持續創造議題好「圍魏救趙」 這種民粹反智狀態不難理解，多半是先前韓國瑜現象的遺緒。羅智強就是最好的例子。
面對自己轄區出現的確診個案，地方政府多半都能進行「疫調、篩檢、匡列、隔離」的防疫標準作業流程，就算自己欠缺能力也能請求支援，在此背景下，即便出現苗栗電子廠群聚，屏東Delta病毒境外移入或高雄大樓等危機，總能化險為夷。就在國家與社會、中央與地方、政府與企業三組關係的合作下，台灣只用三級警戒而非封城的激烈手段，就將疫情控制在穩定狀態，也為各國輿論所稱奇肯定。直言之，相較於國民立院黨團，柯文哲除了擁有醫生的形象外，更擁有台北市這個主舞台，在韓國瑜尚未崛起前，他就已經是操作網路輿論的先驅者。我過去曾撰文分析，這種只為了追逐聲量，卻刻意選擇竭澤而漁的政治操作，只會出現「內卷化」（沒有效率的成長）的後果，對國民黨的政黨轉型毫無意義。
只是，國民黨政治人物當下的政治表現與論述，只是透過激進方式試圖搶佔黨內或偏藍媒體的話語權，或是接收瓜分韓粉的聲量，目的就是累積個人選舉的政治資本。這樣的狀態也在銘傳大學的一份研究中得到解釋，特別是柯文哲粉專所獲得的「心怒比」出現大幅下降的狀態。
國民黨這種策略很難跨過同溫層的門檻，在公衛與防疫議題攻防上欠缺正當性，等到柯文哲頻繁出手後，隨即出現邊緣化的現象。根據山水民意調查近日所做的「六都市長網路聲量」顯示柯文哲的聲量雖然一枝獨秀，但P/N值0.23（P/N值=正聲量/負聲量）卻是六都首長中最低，言下之意，柯的聲量雖高但壓倒性的批評隨之而來，這就是標準的「內卷化」的後果，甚至比韓國瑜現象還提早發生。
韓粉的救世主情節不難理解，北市某些議員的想法自利的動機遠大於一切，不斷向柯文哲示好表態，說穿了就是放眼自己立委布局罷了韓粉的救世主情節不難理解，北市某些議員的想法自利的動機遠大於一切，不斷向柯文哲示好表態，說穿了就是放眼自己立委布局罷了。
柯文哲的套路不難理解，消極說就是透過製造議題的方式轉移防疫失能的撻伐，這些問題的源頭其實就是柯自己想要與陳時中互別苗頭，所以刻意在政策上標新立異——口罩販賣機、市場監視器、放棄疫調、建立疫苗預約平台、打亂疫苗施打優先順序都是這種思維下的產物，這些突發奇想的政策遇到問題時，柯文哲隨即透過新議題逃脫現場，轉向下一個新的戰場。面對自己轄區出現的確診個案，地方政府多半都能進行「疫調、篩檢、匡列、隔離」的防疫標準作業流程，就算自己欠缺能力也能請求支援，在此背景下，即便出現苗栗電子廠群聚，屏東Delta病毒境外移入或高雄大樓等危機，總能化險為夷。另一方面，社會也配合政府防疫需要，除了企業讓員工在家工作降低群聚風險外，一般民眾減少不必要的外出與人群接觸，同時維持戴口罩、勤洗手與維持社交距離等公民防疫意識。就在國家與社會、中央與地方、政府與企業三組關係的合作下，台灣只用三級警戒而非封城的激烈手段，就將疫情控制在穩定狀態，也為各國輿論所稱奇肯定。
直言之，相較於國民立院黨團，柯文哲除了擁有醫生的形象外，更擁有台北市這個主舞台，在韓國瑜尚未崛起前，他就已經是操作網路輿論的先驅者。國民黨認為「敵人的敵人是朋友」，卻沒發現柯文哲正在泡沫化 柯文哲這種引戰模式其實正在埋下泡沫化的隱憂，他或許已經察覺，但是已經入戲太深回頭太難了。
這樣的狀態也在銘傳大學的一份研究中得到解釋，特別是柯文哲粉專所獲得的「心怒比」出現大幅下降的狀態。羅智強就是最好的例子。
我過去曾撰文分析，這種只為了追逐聲量，卻刻意選擇竭澤而漁的政治操作，只會出現「內卷化」（沒有效率的成長）的後果，對國民黨的政黨轉型毫無意義。雖然許多人早已看穿這個事實。
